Meningslöst med digitalt allemansrätt

13Mar09

Allt började 9/3 med en upprop initierad av Mårtensson:

Grundstenarna är:
-Att fritt kunna ta del av material och förfoga över det för privat bruk på internet. Det är också allas rätt till information, kunskap bildning och interaktivitet.
-Att fritt kunna röra sig i det virtuella rummet, internet. Intellektuell och interaktiv rörelsefrihet.
-Att fritt kunna var och verka i det virtuella rummet, ha rätt till att inte ge sig tillkänna och att inte bli registrerad där av myndigheter när man vistas där
-Rätten att få brevhemligheten respekterad oberoende av om de utnyttjas elektronisk eller på papper

Vi kräver att Sverige Riksdag tar initiativ till att stift en lag som ger Sverige medborgare dessa rättigheter.

Snabbt hakade många på (Anna Troberg, Projo, Scaber, Organisk Intellektuell, erold, Jacob Dexe, datorfilosofi, Stefan Stenudd, Piratpartisten, Tommy K Johansson, otyg, Cornucopia, ). Närmast låg Pirat Partiet som menar att detta motsvarar deras politiska mål.

Men digital allemansrätt är ett meningslös ouppnåelig mål. Än värre är att ju högre vi ropar efter något som låter snyggt, bra med alla de positiva kopplingar som allemansrätten har ju lättare det är att glömma var hotet mot individens frihet online egentligen finns.

Redan 1996 skrev Barlow sin amerikanskinspirerade A Declaration of the Independence of Cyberspace som ifrågasätter regeringars makt att kontrollera det som sker online. Samma år kom Johnson & Post Law and Borders – The rise of law in Cyberspace som väckte liknande frågor.

Diskussioner fortsatte och sammanfattades i Lessigs bok The Code and other laws of cyberspace från 1999 som hävdade att beteende online styrs mer av programkod än av juridik.

Med sedan millennieskiftet har diskussionerna fördjupats. Vi har blivit medvetna om att de som kontrollerar kablarna har den egentliga makten över nätet. Visst händer det saker som inte kan kontrolleras direkt men relativt sätt innebär kontrollen över kablarna kontroll över användare.

Men på den här nivån fungerar idén med en digital allemansrätt. Och samtidigt återuppväcktes idén med digital allemansrätt tack vare Creative Commons tillväxt men likheten här ligger nästan enbart i namnet.

Problemet uppstår när man försöker analysera vem som kontrollerar kablarna och vår tillgång till dom.

Allt på nätet är ägd av någon annan. Vår möjlighet att komma åt nätet ägs och kontrolleras av privata aktörer inte staten. Internetleverantörer har inget intresse av att skydda mina rättigheter. Om de riskerar ansvar för mina handlingar så förlorar jag min uppkoppling direkt. Och vi har gått med på dessa regler när vi ingick avtalet med dom.

Allt (nästan) jag gör online (förutom att läsa andras material) kontrolleras av andra privata aktörer. Mina onlineplatser som facebook, Flickr, mina mailkonton, denna blog, twitter, librarything – och hela Google imperiet mm är alla stryda av dess ägare och jag har gått med på deras villkor när jag ingick deras avtal (utan att läsa dom).

Staten har ingen chans. En papperstiger som en lag om digital allemansrätt gör ingen nytta. I värsta fall invaggar den mig i en falsk känsla av trygghet att onlinevärlden är en behaglig svensk skog där jag har rätt att vistas utan represalier.

En liten uppdatering från Mårtensson & 700 har skrivit på uppropet.



9 Responses to “Meningslöst med digitalt allemansrätt”

  1. 1 enondengod

    Du sätter fingret på det som inte stämt hos mig när jag började se kommentarerna om digital allemansrätt. Uppropet gäller, vad jag förstår, att _fler_ lagar skulle stiftas som “ger kontroll” till medborgarna. Problemet är väl att det redan finns för många korkade lagar som försöker kontrollera det som inte kan kontrolleras. Lösningen borde ju vara att ta bort lagar som inte stämmer, ex. IPRED o dyl.

    /E

  2. 2 Kanske

    Lagen bestämmer vad som går att avtala om.

  3. Självklart kan lagen bestämma vad som kan ingå i avtal men det är inte troligt att lagstiftaren har makten att förhindra att vi ingår avtal med utländska aktörer som inskränker vår frihet.

    Resultaten av en sådan lag skulle inte vara mer frihet utan snarare att Sverige isolerar sig från större delar av internet (eller rättare sagt de internet tjänster) som är kontrollerade av utländska företag.

    Om Svensk lag förhindrar facebook så lär knappast facebook ändra på sig på annat sätt än att förhindra svenska medborgare att gå med i facebook. Jämför till exempel lagar mot pornografi i flera länder. Dessa gäller även på “deras” internet men de förhindrar knappast svenska (och andra) företag från att lägga upp bilder på lättklädda kvinnor och män (tex H & M reklam) eller pornografisk material.

  4. 4 Kodefive

    >Internetleverantörer har inget intresse av att skydda mina rättigheter.
    Självklart har de ett intresse av att skydda dina intressen, eller åtminstone agera som om de gjorde det. Allt annat vore dålig reklam för internetleverantören. Se till exempel Telenors ställningstagande: http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article529417.ece

    >Om de riskerar ansvar för mina handlingar så förlorar jag min uppkoppling direkt.
    Visst, kanske, men frågan är hypotetisk eftersom de inte har ansvar för dina handlingar.

    >Staten har ingen chans.
    Kanske inte gentemot USA eller EU, men gentemot ISP:ar finns det inget de inte kan göra.

    Sammanfattningsvis: Digital allemansrätt är långtifrån meningslös.

  5. Kodefive:

    “Visst, kanske, men frågan är hypotetisk eftersom de inte har ansvar för dina handlingar.” – Frågan är knappast hypotetiskt. Svensk lag (i detta fall) BBS lagen – och samma gäller i andra länder – gäller att leverantör är inte ansvarig för innehåll MEN om de uppmärksammas om lagbrott eller även upphovsrättsintrång kan de bli ansvariga. Det finns mängder av exempel på konton som har stängts ner efter hot om juridiska åtgärder. Se för exempel http://www.chillingeffects.org/

    Jag kan inte komma till samma slutsats som du gör – finns ingen stöd för en sådan optimism.

  6. 6 Kodefive

    Hmm, jag uttryckte mig i fel tempus där.

    Vad jag menade var att de inte kommer ha ansvaret för dina handlingar med digital allemansrät, eller åtminstone att gränsen för vad som skulle kunna rapporteras för borttagning skulle kunna flyttas betydligt i rätt riktning.

  7. 7 organiskintellektuell

    Techrisk- Jag tackar för länken till min blogg men jag har inte uttalat mig i den här frågan.

  8. Ursäkta Organiskintellektuell ja förhastade mig. Trevlig helg.

  9. Äntligen, en välgenomtänkt och tankeväckande post om sk “digital” allemansrätt!!!!!!

    Tack!


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: